“en espanhol”
71 posts under this tag.
Que joya la de Patricia Mercado en el debate de ayer. Justificar el aborto para que las mujeres no tengan que perder su trabajo por un embarazo o para que no se les impida crecer en productividad, es, vaya, una declaracion desafortunada como pocas.
[Patricia Mercado:] Por ejemplo, no podemos efectivamente cercar a las mujeres en el mundo del trabajo. Si se embarazan corren el riesgo de ser despedidas; si se embarazan también y van a buscar un trabajo, corren el riesgo de que les hagan un examen y no ser contratadas.
Y además en este país no tenemos despenalizado el aborto y esas mujeres no pueden recurrir entonces a esa interrupción, para no perder el trabajo.
Es un cerco a los derechos de las mujeres que impide crecer en su productividad y, por supuesto, el respeto a la mínima posibilidad de obtener un trabajo, de obtener un empleo.
¿A quién se le ocurre ofrendar su vida en defensa de ¡Napoleón Gómez Urrutia!?, ¿quién decide resolver un problema a base del uso de la fuerza y actúa en consecuencia y lejos de resolver tal problema, lo complica infinitamente?, ¿cómo es que en Acapulco aparecen dos policías degollados y con un letrero que dice “Para que aprendan”?, ¿qué ocurre en el Edomex con Enrique Peña Nieto y su circo de Fiscales que aparecen y desaparecen?, ¿cómo toleramos que el tontísimo y cínico Mario Marín siga siendo, para vergüenza de todos, el Gobernador Constitucional de Puebla?, ¿por qué el Presidente de México ha prácticamente abdicado de su cargo para convertirse en un propagandista más bien mediocre de Felipe Calderón?, ¿por qué AMLO no se presenta a plantear sus ideas de gobierno y cotejarlas con las de sus opositores?, ¿por qué Jesús Ortega se compromete, se descompromete, piensa muy bien lo que va a decir y dice puras estupideces que a Josefina Vázquez Mota le sirven para darle vuelta y media al pesadito de Ortega sin siquiera despeinarse?, ¿por qué desde la perspectiva de los políticos el hecho de poner o no poner una silla vacía se convierte en prioridad nacional?
La Gaceta del Charro, Lunes 24 de Abril del 2006, Germán Dehesa.
Siempre me ha gustado su estilo pero no suelo leer mucho a Germán Dehesa. Ayer que lo hice me sorprendi. La Gaceta del Charro, su columna en Mural, es tan evidentemente un blog! Es cierto que toda columna periodistica es, bien vista, nada mas que un blog atrapado en el papel pero la de Dehesa es cosa aparte. Irrepresiblemente personal y opinionated, plagada de in-jokes y referencias personales, es un filtro de temas muy diversos, como todo buen blog, pero el hilo conductor de todos ellos es siempre visible: Dehesa mismo.
Me pregunto porque no se lanza Dehesa a tener un blog en forma de una buena vez (si, se de La Plaza del Angel, pero eso es mas bien un triste espectaculo de la web pre-blogs).
¿A quién se le ocurre ofrendar su vida en defensa de ¡Napoleón Gómez Urrutia!?, ¿quién decide resolver un problema a base del uso de la fuerza y actúa en consecuencia y lejos de resolver tal problema, lo complica infinitamente?, ¿cómo es que en Acapulco aparecen dos policías degollados y con un letrero que dice “Para que aprendan”?, ¿qué ocurre en el Edomex con Enrique Peña Nieto y su circo de Fiscales que aparecen y desaparecen?, ¿cómo toleramos que el tontísimo y cínico Mario Marín siga siendo, para vergüenza de todos, el Gobernador Constitucional de Puebla?, ¿por qué el Presidente de México ha prácticamente abdicado de su cargo para convertirse en un propagandista más bien mediocre de Felipe Calderón?, ¿por qué AMLO no se presenta a plantear sus ideas de gobierno y cotejarlas con las de sus opositores?, ¿por qué Jesús Ortega se compromete, se descompromete, piensa muy bien lo que va a decir y dice puras estupideces que a Josefina Vázquez Mota le sirven para darle vuelta y media al pesadito de Ortega sin siquiera despeinarse?, ¿por qué desde la perspectiva de los políticos el hecho de poner o no poner una silla vacía se convierte en prioridad nacional?
La Gaceta del Charro, Lunes 24 de Abril del 2006, Germán Dehesa.
Siempre me ha gustado su estilo pero no suelo leer mucho a Germán Dehesa. Ayer que lo hice me sorprendi. La Gaceta del Charro, su columna en Mural, es tan evidentemente un blog! Es cierto que toda columna periodistica es, bien vista, nada mas que un blog atrapado en el papel pero la de Dehesa es cosa aparte. Irrepresiblemente personal y opinionated, plagada de in-jokes y referencias personales, es un filtro de temas muy diversos, como todo buen blog, pero el hilo conductor de todos ellos es siempre visible: Dehesa mismo.
Me pregunto porque no se lanza Dehesa a tener un blog en forma de una buena vez (si, se de La Plaza del Angel, pero eso es mas bien un triste espectaculo de la web pre-blogs).
A friend of mine recently put “Dios mio, paralo! Paralo!” as his IM personal message. Automatically, I did the first thing I usually do these days whenever I find something weird, I googled the phrase. The results were pretty incoherent but I did found this beautiful poem by Gabriela Mistral (which ultimately had absolutely nothing to do with why he put that phrase ^_^):
“Y mi mente ha parido nostalgia por no verte ya… Hasta en sueños he creído tenerte devorándome, y he mojado mis sábanas blancas recordándote”. Extraña esta cancion de Lalo Rodriguez, Ven devórame otra vez. Es tan burda que es chida in a campy sort of way. De cualquier forma, es destacable por el solo hecho de ser una canción inmensamente popular (hasta yo la conozco) que menciona (aunque algo eufemísticamente) la masturbación y los “sueños húmedos”.
A pesar de sus terriblemente anacronistas definiciones y su interfaz decimononica, el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es utilisimo y le agradezco sinceramente a la Real Academia que lo tenga en linea gratuitamente. Aclarado eso, el pet peeve que me mueve hoy a escribir sobre ella es su extraña fijacion con los acentos. A pesar de que dispone, sensatamente, de una busqueda por aproximacion que me permite buscar palabras sin tener que escribir acentos, me restrega siempre en la cara el no haberlos escritos. Por ejemplo, si yo busco “redaccion”, me manda a una pagina de redireccionamiento en la que me dice que “La palabra redaccion no está registrada en el Diccionario.” y procede a darme una larga lista de un link, obviamente, “redacción”. Es decir, me fuerza a aceptar conscientemente una opcion que se da, de sobra, por entendido. Parecera poco y hasta me rei la primera que lo vi pero ya por la sexagesima vez que ocurre empieza a perder lo gracioso.
Claro que quizas todo sea solo pesimo usability design de su parte, pero conociendo a la Academia lo dudo, a mi me huele a pura mala leche linguistica, a esa sabida preferencia real-academica de la prescripcion sobre la descripcion.
Platicaba antier con Adolfo en el Starbucks cerca del TEC y como enseguida tenia el una conferencia sobre la pobreza, decidi acompañarlo. Me dio mucho gusto ver que la conferencia la organizaba y conducia Lalo, uno de los mejores maestros de mi prepa, pero la conferencia en si fue perfectamente olvidable: los mismos lugares comunes de siempre, el mismo rollo, el mismo izquierdismo self-righteous, los mismos rezagos ancestrales, las mismas discusiones bizantinas (Cuantos tipos de pobreza hay? Son mejores los programas universalistas que los focalizados? Como definimos indigena? Cuantos angeles caben en la cabeza de un alfiler?).
En medio del choro mareador de uno de los ponentes oi la gastadisima frase “inequidad en la distribucion de la riqueza” y alguna minuscula sinapsis debio unir a dos neuronas olvidadas, pues vi de repente la concepcion (en mi opinion erronea) de la riqueza que esa oracion implicaba. Ya en mi casa repase los ensayos de Paul Graham y, efectivamente, es un ensayo suyo, Mind The Gap, el que maravillosamente desenmascara y desacredita esta concepcion (que el llama el Modelo Papi de la Riqueza):
When I was five I thought electricity was created by electric sockets. I didn’t realize there were power plants out there generating it. Likewise, it doesn’t occur to most kids that wealth is something that has to be generated. It seems to be something that flows from parents.
Because of the circumstances in which they encounter it, children tend to misunderstand wealth. They confuse it with money. They think that there is a fixed amount of it. And they think of it as something that’s distributed by authorities (and so should be distributed equally), rather than something that has to be created (and might be created unequally).
En fin, se lo comente a Adolfo (rayandole su cuaderno) y el me contesto con su ya famoso “Ashh…”©, pero aun asi me motivo a hacerles el comentario a los ponentes (darle valor a otra gente es la cosa mas facil del mundo). Cuando (dei gratia) acabo la conferencia y llego la hora de las preguntas, dije lo siguiente (o algo muy parecido, el original quedo escrito en la libreta de Adolfo):
Que tal Lalo? ... Bueno, lo mio no es una pregunta sino un comentario breve. Se me hace curioso, y es algo tipico de los academicos, la forma en que articulan su pensamiento sobre la pobreza. Dicen cosas como “la inequidad en la distribucion de la riqueza”, como si la riqueza fuera un pastel que le toca a papa gobierno distribuir, y nunca “inequidad en la generacion de riqueza”. Bueno… eso es todo. Sobretodo para… que lo piensen.
Silencio. Mi corazon golpeteaba y yo solo agradecia no haber tartamudeado severamente. Creo que oi un “Uhhhhhh” de “Tomen eso!” de alguien del auditorio. Adolfo dice que oyo un aplauso aislado. Mas silencio. Lalo interviene, levantando por fin su mirada de mi y llevandola al punto de fuga, “Alguien mas tiene otra pregunta?”.
No es mi estilo escribir diatribas (habiendo ya gente que ha llevado el genero a alturas insospechadas) y esta no lo sera, pero si estuviera muerto, me revolcaria en mi tumba por lo que Publico ha hecho de su portada. No es la pesima combinacion de colores. No es el nuevo tipo de fuente para los titulos, ralo y demasiado grande. No es el texto enorme de libro infantil ni la consecuente disminucion brutal de contenido real (Para hacerle espacio a una opinion? Son ya las opiniones noticias de primera plana?). No, lo que me mata son esas lineas —ridiculamente gruesas, dolorasamente innecesarias. Tufte habla de chart junk, propongo un nuevo concepto: newspaper junk. Ya mencione lo ridiculo que es poner un articulo de opinion en 1era plana, hace falta volver injuria el insulto con ese marco gris gruesisimo y esos cuadritos de colores?
Y ni siquiera hablemos de los ultrajes que le hicieron a la contraportada…
La primera impresion de mi primo al ver el nuevo diseño fue pensar que Publico se habia vuelto un periodico gratuito. Comparto su opinion. Publico se ha depreciado.
Extracted from a dialogue with Chepe.
How would you say “unos novios comiendose a besos” in English? What’s the English phrase for “comiendose a besos”? Do you realize there’s no ready equivalent of “novios” in English? There’s “boyfriend” and “girlfriend” but no “novios” (a word for a gf and her bf). Couple is probably the best ersatz but there are subtle differences. “Couple” hints of a more formal, older-people affair than “novios.” It’d feel strange to call two tweens in love a couple, but it’d be perfectly normal to call them “novios.” If I were to announce that “Bere y yo ya somos novios” I wouldn’t use the stiff and over-formal “Bere and me are now a couple”, I’d say “Bere and me are now officially a couple.” Now, in what dictionary do you find that officially is often used to de-emphasize formality?
Para Erasmo, que un dia como tantos pero ya algo añejo, platicando sobre mi preferencia por la ciencia ficcion y la suya por la magia y la ficcion historica, me suelta un repentino “todo tiempo pasado fue mejor”—puñalada en la espalda para alguien como yo, irremediable optimista y tecno-utopizador de futuros.
El texto dice:
“Vamos a la mitad de la hora nostalgica, llamenme anticuado, pero realmente siento que ya no es tan buena como cuando empezamos.”
|
RSS
email
Recent Favorites